Мы ставим точки над I
ОСНОВАНА В АВГУСТЕ 2000 года
Читать газету
Блоги Все статьи
Лев ШЛОСБЕРГ 05 октября, 09:41
Распоряжением Высшей аттестационной комиссии при министерстве образования РФ рассмотрение заявления было поручено Диссертационному совету Уральского федерального университета (г. Екатеринбург) и должно было состояться 4 октября, но только что стало известно, что заседание перенесено по просьбе Мединского: государственные дела не позволяют ему присутствовать на заседании. Рассмотрение перенесено, и судьба докторской диссертации Мединского теперь решится в течение двух месяцев.
Диссертационный совет Уральского федерального университета должен решить, является ли диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков» ни много ни мало – научной работой. По мнению заявителей, диссертация является не научным трудом, а «пропагандистским памфлетом» и «плохой курсовой работой».
Защищена она была 27 июня 2011 года в Российском государственном социальном университете в Москве, диссертационный совет которого был позднее распущен министром образования именно в связи с необоснованной «раздачей» ученых степеней.
Ученой степени согласно закону можно лишить за несоответствие критерию самостоятельного научного исследования. Заявление о признании ненаучной докторской диссертации Мединского – первый такой случай в России.
В диссертации министра «наблюдается невероятный даже для далеких от науки людей уровень ненаучности во всем, начиная от стиля и заканчивая методологией и фактологией. Только по одному этому основанию его можно лишать степени», – сказал один из авторов заявления Иван Бабицкий.
Одним словом, «доктор-то ненастоящий».
В заявлении на 21 листе подробно описаны грубейшие ляпы диссертации Владимира Мединского. Многочисленные цитаты показывают: это – не научное исследование, это грубо сделанный пропагандистский памфлет, объясняющий все критические замечания о российской истории ни много ни мало – «заговором врагов России».
Во введении к диссертации Мединский приводит обширную цитату известного антинаучными профанациями Олега Платонова, которая даёт представление о методологическом подходе министра культуры к истории — и это абсолютно ненаучный подход. «Критерием положительной или отрицательной оценки могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
Вот такой якобы «исторический подход». Его сторонники известны в нашей стране. Они оправдывают «высшими государственными задачами» уничтожение крестьянства и раскулачивание, преследования и массовые казни инакомыслящих, расстрелы «врагов народа» из числа руководства Красной Армии, ГУЛАГ, бездумное сжигание солдатских жизней на полях войны, уничтожение правды о войне, глумление над деятелями культуры и искусства, тайные пакты «Молотова-Риббентропа» и многое другое.
«Ложь во славу» стала их принципом и девизом.
Неудивительно, к сожалению, что сторонник именно такого подхода к отечественной и мировой истории стал министром культуры в мае 2012 года – в самом начале третьего срока Владимира Путина и первой «отсидки» Дмитрия Медведева в кресле председателя правительства РФ.
Это решение вполне соответствует духу политики нынешних российских властей. По их мнению, ложь полезна государству, если она умножает (как им кажется) славу властей.
И тогда все происходящее после этого в государстве становится печальным, но логичным следствием позиции приемлемости и полезности лжи для властей.
Ложь боится разоблачений и для защиты от правды опирается на насилие. Насилие политическое, информационное, физическое.
Владимир Мединский стал символом государственной лжи, и – как следствие – насилия над доставшейся ему культурой.
Будучи депутатом Госдумы от «Единой России», он совсем не думал о культуре. Он занимался лоббированием интересов игорного, табачного, пивного и рекламного бизнеса.
И вдруг выскочил, как чёрт из табакерки, на должность министра культуры.
Псковская область могла в достаточной мере увидеть, к чему приводит политика допустимости лжи в культуре.
Владимир Мединский лично посетил Изборск и одобрил скандальную и воровскую, что уже подтверждено следствием, «юбилейную» реставрацию Изборской крепости.
Под его эгидой в Пскове чуть не установили под стенами Кремля пафосный и бездушный памятник солдатам Первой мировой войны, слепленный на скорую руку в мастерской придворного скульптора, и только гражданская инициатива псковских архитекторов, поддержанная жителями города, позволила перенести этот «дар» на исторически адекватное место, к железнодорожному вокзалу.
Под эгидой возглавляемого им Военно-исторического общества в Островском районе Псковской области, на территории военно-исторического музея, появился бюст Иосифа Сталина, который несет ответственность за гибель тысяч солдат, там же похороненных. Их останки лежат в безымянных братских могилах, а бюст военного бездаря красуется над ними. Это, по мнению, Мединского, – справедливая правда истории.
Владимир Мединский поддержал все инициативы о переписывании школьных учебников по российской истории, в которых теперь народ всегда доволен правителями, а правители всегда действуют во благо народа. Жертвы народа, его слезы и кровь не нашли себе места на этих страницах. «Всё было хорошо, всё было правильно», – таков принцип этих учебников.
Это – не история. Это – антиистория. Потому что такая «история» крадет у народа правду о нем самом, его собственной славе и трагедии.
В полном противоречии с принципами независимости образования от действующих политиков в учебники внесены политические оценки современных властей России. Естественно, абсолютно положительные.
И всем этим сугубо пропагандистским и ненаучным содержимым заполняются головы детей, беззащитных перед диктатом государства. Им ставят «отлично» за правильные ответы.
Если бы в мире существовала степень доктора шарлатанских наук, Владимир Мединский и его диссертация были бы в этом ряду одним из первых.
Но Мединский получил «доктора наук» по истории, а не по шарлатанству и пропаганде.
Докторская диссертация за шарлатанство и пропаганду означает, что государство поощряет шарлатанство и пропаганду не только в науке.
По закону, ученые степени присваивают не власти, а диссертационные советы, причем тайным голосованием. Коррупция проникла и в эти сферы, и сообщество «Диссернет» вывело на свет уже сотни фальшивых диссертаций, украденных у других авторов.
Но ненаучность диссертации – это совсем отдельный случай. Это означает, что соискатель решил «выглядеть учёным», не будучи им ни в какой части. Ненаучность исследования – это профанация.
Профанация в науке – это очень стыдно.
Профанация в государственной политике – это очень опасно.
И то, и другое прикрывается патриотизмом и государственными интересами.
«Что-то заговорили о патриотизме, наверное, опять проворовались», – сказал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
В этом щедринском «проворовались» – не просто казнокрадство, хотя изборская трагедия показала нам его снова во всем его отвратительном облике. Вор, олицетворяющий государственную власть, крадет не только имущество и деньги. Такой вор крадёт историю, культуру, мораль, само государство.
Воровство должно быть наказуемо. Для начала – в науке.
Чтобы узнавать новости оперативнее, не забывайте подписываться на «Псковскую губернию» в соцсетях, на наш канал в «Телеграме» и страницу в «Твиттере».
